הסקירה המשולשת- פרופילי שימוש וסיכום

וגם- סקר בסוף הסרטון, נשמח לשמוע את דעתכם/ן!

פרופילי שימוש
צילום אירועים ודוקו
בצילום דוקומנטרי באירועים חד-פעמיים כמו חתונות (בתקווה) לסוני יש יתרון אחד משמעותי מאד- הצילום לשני כרטיסים. בסטילס מדובר ביכולת גיבוי שמורידה באופן משמעותי את הסיכוי לאובדן תמונות בגלל כשל בכרטיס. בוידאו העניינים מסתבכים מעט, משום שבסוני יש אחוז גבוה יותר של בעיות עם סגירת קבצים, אם כי עושה רושם שאלה קורים בעיקר במצלמות ״נמוכות״ יותר, ובעיקר אם לא רק בשימוש בסוללות חליפיות. לגבי המצלמות החדשות של קנון וניקון- בעיקר אין לנו ספיק נתונים, כי כמעט ואין להן זמן שטח.
אחרי שסגרנו את עניין כרטיסי הזיכרון יש עוד יתרון חשוב לסוני שמגיע ממערכת הפוקוס העוקב שלה, המובילה בחבורה, מיכולותיה בצילום מהיר וכו׳. בכל זאת- למי ששוקל את הסוני בתור מצלמה לעבודה באירועים חשוב לומר- למרות שזו מצלמה עם מפרט של מצלמות מקצועיות- היא לא בנויה ברמה של מצלמות מקצועיות, מה שעלול לבוא לידי ביטוי בעבודה ממושכת.
לדעתי אף אחת מהמצלמות האלה לא אמורה להיות מצלמה ראשית, היחידה שבנויה בסטנדרט מקצועי- ה Z6 סובלת ממערכת פוקוס שמתקשה בחושך, ועובדת עם כרטיס יחיד. כל המצלמות טובות בתור מצלמה שניה, הקנון והניקון עשויות למצוא מקום מצויין כמצלמת וידאו או כמצלמה שניה שיכולה גם לתת מענה בוידאו, וההחלטה, כמו במקרים רבים בדילמה הזו, ככל הנראה תתבסס יותר על המערכת הקיימת אצלכם/ן או המערכת הזמינה לקניה מאשר על היכולות של המצלמה הספציפית. עוד עניין שחשוב להזכיר בתחום האירועים- אף אחת מהמצלמות לא יודעת להיעזר ב AF Assist מבוסס IR. זה אומר להסתדר בלעדיו, מה שהקנון עושה טוב והסוני עושה לא רע, או לעבוד עם עזרי פוקוס מבוססי אור נראה כמו הלד במצלמה או לדים על המבזק עצמו, כמו שקיימים במבזקים של סוני.

סטודיו, מסחרי, אופנה
בתחומים האלה אני לא רואה יתרון משמעותי לפוקוס עוקב או מהיר, אבל לפוקוס בתנאי תאורה קשים דווקא כן (לעבודת סטודיו, ולמעשה לכל עבודה מבוססת מונולייטים). מאחר ובעבודות כאלה התאורה בדרך כלל נשלטת ואין צורך בטווח דינמי גבוה במיוחד הקנון היא מועמדת טובה יותר משתי האחרות, ולמעומדותה עוזרת גם הרזולוציה המעט גבוהה יותר וגם מדע הצבע של קנון, שגם היום עדיין מעט מוצלח יותר משתי האחרות, ועשוי לחסוך לא מעט עבודת פוסט. עוד נקודה לזכות הקנון, במיוחד בעבודה על חצובה, טמונה בשילוב של המסך בגמיש עם הטאץ׳ פוקוס המצויין. לסוני יש יתרון בעבודת אופנה עם ה Eye AF המוצלח, אבל גם זה של קנון, שעובד רק בסינגל שוט בדרך כלל עושה את העבודה, ומנסיוני הקצר עם הניקון זיהוי הפנים שלה בדרך כלל תופס את העיניים בפוקוס, אפילו בתנועה ועם עדשות מאתגרות כמו ה 105 f1.4
לסיכום- לקנון יש יתרון מסויים לחלק מהתחום, לסוני ולניקון יש יתרון מסויים בחלק אחר, ההעדפה קשורה בעיקר לאופן הצילום- אם סטטי יותר הקנון עדיפה, אם דינמי יותר בעיקר בתחום האופנה, לסוני יש יתרון קטן.
נוף
כל המצלמות יתפקדו באופן דומה מאד כאשר לניקון ולסוני יש יתרון קטן בטווח הדינמי ולקנון ברזולוציה. אף אחת מהמצלמות אינה מובילת שוק בתחום, אך כולן לא רעות בו. לניקון יש יתרון באיכות הבניה ואיכות האיטום, הסוני תדרוש פחות בכל הקשור לסוללות גיבוי, הקנון תפקס טוב יותר בתנאי חשכה, אבל בגדול כולן דומות מאד. הבחירה צריכה להגיע דווקא מהיכולות המערכתיות- לאיזו מערכת יש עדשה שתתאים, או מה כבר נמצא אצלינו בתיק.
שימוש פרטי
בתחום השימוש הפרטי האיכות הטכנית כמעט לא רלוונטית משום שכל המצלמות נותנות מעל ומעבר לצרכי המשתמש/ת הפרטי/ת. מערכת הפוקוס של כולן טובה מספיק לרוב הסיטואציות ומה שקובע, בעיני, היא בעיקר נוחות השמוש. כאן אני מרגיש שהקנון לוקחת, כאשר הניקון אמנם בתחרות איתה, אבל ניכר שקנון כיוונו את המצלמה למי שזו תהיה המצלמה הרצינית הראשונה שלו/ה. התפריטים נגישים יותר, יש הסברים קלים יותר להבנה וכל המערכת הרבה יותר אינטואיטבית. גם בניקון העסק לא מאד מסובך, אבל נראה שזו מצלמה שמכוונת מעט גבוה יותר, מעט מקצועי יותר.